答：在當前美國移民排期延長的背景下，許多申請人對是否同時遞交EB1A（杰出人才）和NIW（國家利益豁免）申請存在疑問。同時遞交NIW申請對于部分申請人來說確實是一種更為穩(wěn)妥的策略。
一、EB1A與NIW申請概述
?。ㄒ唬〦B1A申請
EB1A是美國職業(yè)移民第一優(yōu)先類別中的杰出人才移民簽證，適用于在科學、藝術(shù)、教育、商業(yè)或體育領(lǐng)域具有杰出才能和成就的人士。其優(yōu)勢包括：
排期較短：盡管近年來排期有所延長，但EB1A的排期通常比NIW短2-3年。
無需雇主擔保：申請人無需雇主支持，可直接申請綠卡。
一步到位拿綠卡：獲批后可直接獲得永久綠卡。
?。ǘ㎞IW申請
NIW是EB2類別下的國家利益豁免申請，適用于那些對美國國家利益有顯著貢獻的人。其特點包括：
排期較長：目前NIW的排期大約為4-5年。
申請要求相對較低：相比EB1A，NIW的申請條件更為寬松，但需要證明對美國國家利益的貢獻。
二、同時遞交EB1A與NIW的優(yōu)勢
（一）鎖定優(yōu)先日
在美國移民相關(guān)法律規(guī)定中，是可以同時申請兩個及以上的移民項目的，幾個申請相互獨立、互不影響。同時，EB1A和NIW的優(yōu)先日可以互通。申請人可以先選擇遞交要求較低的NIW，遞交后鎖定了優(yōu)先日，如果在排期期間達到了EB1A的要求，可以及時補交材料。
（二）風險對沖
時間風險對沖：NIW獲批后，優(yōu)先日即刻生效。即使EB1A首次申請被拒，仍可繼續(xù)優(yōu)化材料重新遞交，而優(yōu)先日不會因多次申請重置。
政策風險緩沖：若未來EB1A排期延長或門檻提高，已獲批的NIW可保障申請人在原有優(yōu)先日排隊，避免政策突變導致前功盡棄。
成本風險控制：NIW與EB1A的材料重合度達60%，雙遞交的邊際成本增幅僅30%-40%，卻將成功率提升2倍以上。
?。ㄈ┨岣攉@批幾率
雙遞交策略通過兩份獨立的申請，增加了獲批的可能性。如果一份申請被拒，另一份申請仍有可能成功，為申請人提供了雙重保障。
三、同時遞交的挑戰(zhàn)
（一）材料準備復雜
同時遞交EB1A和NIW需要準備兩套既獨立又相互補充的材料體系。EB1A更側(cè)重于申請人的國際知名度和行業(yè)影響力，而NIW則強調(diào)對美國國家利益的貢獻。因此，申請人需要在材料組織和表述上有所區(qū)分，以增強說服力。
?。ǘr間規(guī)劃要求高
申請人需提前了解EB1A和NIW的申請流程、審理周期及關(guān)鍵時間節(jié)點，并據(jù)此制定詳細的申請計劃。這包括材料收集、整理、翻譯、遞交等各個環(huán)節(jié)的時間安排，確保所有工作都能有條不紊地進行。
四、是否適合雙遞交的判斷標準
?。ㄒ唬┳陨項l件評估
是否滿足EB1A的三項標準：EB1A需要至少滿足移民局規(guī)定的十項標準中的三項。如果申請人無法滿足這些標準，不建議進行雙遞交，單純做NIW會更加保險。
自身實力與申請類別匹配度：EB1A不限行業(yè)，適用范圍更廣，而NIW更適合科研領(lǐng)域的申請人。申請人需要根據(jù)自身的職業(yè)背景和成就，選擇更適合自己的申請類別。
?。ǘr間成本考量
NIW排期4-5年，EB1A也要2-3年。如果申請人有時間限制，如孩子快超齡等，需要仔細斟酌是否適合雙遞交。
?。ㄈ┙?jīng)濟成本考量
雙遞交會增加申請費用，申請人需要考慮自身的經(jīng)濟狀況，確保能夠承擔雙遞交帶來的額外費用。
在當前排期延長的背景下，同時遞交EB1A和NIW申請是一種較為穩(wěn)妥的策略。這一策略能夠鎖定優(yōu)先日、降低風險、提高獲批幾率，但也帶來了材料準備復雜、時間規(guī)劃要求高、費用增加等挑戰(zhàn)。申請人需要根據(jù)自身條件、時間成本和經(jīng)濟成本進行綜合評估，以確定是否適合雙遞交。建議在做出決定前，咨詢專業(yè)的移民律師或顧問，以確保申請過程的順利推進和成功獲批。
*內(nèi)容整合自網(wǎng)絡(luò)僅供參考，具體以官方政策為準。
©包圖網(wǎng)
移民評測
移民百科
7×24服務熱線：
